Попроще 1

Что есть энергия?

В предыдущей статье мы выяснили, что у точек пространства могут быть ещё три параметра, и их вполне можно назвать полноправными координатами (но не измерениями!). Так же мы попробовали от точек перейти к прямой и далее к плоскости и пространству. Что дальше нам делать с этими перекрученными прямыми? Как дальше развивать гипотезу? На самом деле есть только один вариант и он очевиден: повторять выводы Эйнштейна о связи гравитации и искривления пространства-времени. Очевиден потому, что при развитии науки новая теория расширяет старую, а не отвергает её. Старая теория в рамках своих границ дает прекрасные результаты. Новая в "простейших" случаях должна не отличаться от старой и давать те же результаты. Попутно необходимо заострить внимание, что излагаемый автором подход — это не собственные изыскания, это популяризация работ коллег-теорфизиков. Поэтому вместе с Эйнштейном утверждаем: гравитация по своей сути есть искривление пространства-времени. Масса всегда сопровождается гравитацией, т.е. искривлением пространства-времени. Формула E=mc² воедино связывает массу и энергию и присоединяет к цепочке еще один элемент: Энергия эквивалентна массе, масса сопровождается гравитацией, гравитация сопровождается искривлением пространства-времени.¹ То есть в рамках общепринятой картины мира существует правило: любая энергия приводит к искривлению пространства-времени и наоборот, любое искривление пространства-времени обладает энергией.

Вернемся к нашему пространству, "сотканному" из "крученых прямых и ориентированных точек" и к нашей аналогии крученой прямой - перекрученной нитке. Эта рассматриваемая нами прямая не изогнута, у нас нет искривления пространства-времени (прямая прямая – тавтология ☺). У нас есть только кручение, не сопровождающееся искривлением. Для этой прямой нет искривления, значит, нет гравитации и энергии. Прошу ещё раз обратить внимание читателя, что это не предположение автора, а популярное изложение работ коллег-теорфизиков.

Этот тезис стоит неспешно и серьезно осмыслить: мы "на пальцах" разбираем явление, не обладающее энергией. Точнее – энергией в смысле формулы E=mc². А в чем, собственно, состоит явление? В том, что мы обнаружили возможность существования чего-то в принципе не обладающего энергией. Для теории относительности (т.е. в классической общепризнанной картине мира) две разные точки ПУСТОГО невозмущенного пространства не отличаются друг от друга. Различие возникает только при появлении в этом пространстве воздействия материи (массы или волн) которые и вызывают искривление. Часть точек пространства становится «сплющенными», каждая в свою меру. В популярно пересказываемой нами теории "геометрии абсолютного параллелизма" различие возникает раньше, в пустом неискривлённом пространстве без материи. Две разные точки перекрученной прямой отличаются своими угловыми координатами. А для общепринятой картины мира разницы между ними нет!!! Мы имеем различие состояний точек пустого неискривлённого пространства. А разница состояний – основа записи информации, последняя даже "строго научно" определяется именно через логарифм количества состояний. То есть пустое пространство без материи может содержать самую разную информацию.

Рассматриваемая информация не обладает энергией в смысле формулы E=mc², ведь искривления нет. В то же время эти различные информационные состояния могут взаимодействовать друг с другом. По законам физики любое взаимодействие сопровождается силой и обладает энергией. Кроме того, на закручивание прямой тоже должны были быть потрачены сила и энергия. А энергия, как мы только что сказали, приводит к искривлению пространства-времени - получается замкнутый круг определений. С точки зрения автора логичнее всего разрывать его именно в термине "энергия". Мы знаем много видов энергии (кинетическая, потенциальная, электрического и магнитного полей и т.д.) и несколько законов сохранений энергии. По аналогии автор считает, что именно для термина "энергия" лучше всего делать очередное уточнение типа "энергия по Эйнштейну или материальная энергия - энергия, которая приводит к искривлению пространства-времени". Но другие исследователи (все та же сноска насчет гравитационных волн) считают, что надо уточнять понятие "масса". В любом случае необходимо уточнение понятий и делать это должно научное мировое сообщество, а не автор.

Разобранный нами "на пальцах" вывод в строгих научных разработках имеет другую формулировку: На этом уровне поле кручения представляет собой элементарные пространство-временные вихри, не переносящие энергию (в обычном её понимании), но переносящие информацию. Так что ещё раз обращаем внимание читателя, что вышесказанное - это не предположение автора, а популярное изложение работ коллег–теорфизиков. И это их вывод, что существует возможность хранения и передачи информации без затрат энергии (в привычном её понимании). Не с бесконечно малыми затратами, а без них в принципе. В связи с многозначностью термина «информация» ещё раз повторим: основа записи любой информации – разница состояний чего-нибудь. Одна и та же информация может быть записана как при помощи разного цвета точек бумаги, так и при помощи разного заряда ячеек микросхемы памяти. Пустое пространство без материи тоже может быть основой для записи информацию. Это и привело к тому, что многие работающие в этом направлении учёные называют рассматриваемое явление информационным полем, но опыт автора показал что термин этот неудачный ("обмен информацией между информационными модулями в информационном поле" - похлеще, чем "масло маслянное"). Предпочтительнее использовать терминологию «поля кручений», что по русски и отражает природу явления.

Продолжение - "Свойства поля кручений".

Связаться с автором Telegram